ABSTRACT
Este estudo-piloto teve como principal objetivo identificar e comparar a prevalência autorrelatada e diagnosticada de hipersensibilidade dentinária cervical (HSDC) na população da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM), Diamantina/MG. Foram também verificados os fatores etiológicos associados e a distribuição dos dentes sensíveis nos arcos. Foram avaliados 54 pacientes, escolhidos aleatoriamente através de questionário, ficha clínica e exame clínico dividido em dois testes. No teste evaporativo, cada dente foi testado com o jato de ar da seringa tríplice, e o teste térmico foi realizado com spray de tetrafluoretano (Endo-Ice); em ambos os testes, adotou-se o tempo de cinco segundos para a execução dos mesmos. A dor foi avaliada por dois examinadores calibrados, através de uma escala analógica visual (EAV). Os participantes que apresentavam pelo menos um dente com escore igual ou maior do que 2,51 no teste evaporativo foram considerados como apresentando HSDC. Dos pacientes que relataram a presença de hipersensibilidade, 76,3% (n=18) tiveram confirmado o diagnóstico clínico, ao passo que, dos que disseram não apresentar HSDC, 23,7% (n=3) foram diagnosticados clinicamente com a condição. A faixa etária dos participantes variou de 18 a 45 anos. Os dentes mais acometidos foram, respectivamente, os incisivos inferiores e os superiores. Quanto aos fatores etiológicos, os de maior prevalência foram: a retração gengival e o posicionamento inadequado dos dentes. Concluiu-se que a prevalência autorrelatada é significativamente maior do que a prevalência diagnosticada clinicamente, e os fatores etiológicos mais comuns na amostra analisada foram: recessão gengival e posicionamento inadequado dos dentes.
This pilot study aimed to identify and to compare the self-reported prevalence of diagnosed and cervical dentin hypersensitivity (CDH) in the population of the Federal University of the Jequitinhonha and Mucuri (UFVJM), Diamantina. It were checked the associated etiological factors and the distribution of sensitive teeth in the arches. 54 patients randomly chosen via questionnaire, medical records and clinical examination divided into two tests were evaluated. In evaporative test; each tooth was tested with the air blast of the triple syringe; and thermal testing was done with spray tetrafluoroethane (Endo-Ice); in both tests we used a time of 5 seconds for the execution. Pain was evaluated by two calibrated examiners using a Visual Analogue Scale (VAS). Participants who had at least one tooth with a score equal to or greater than 2.51 in evaporative test were considered as presenting CDH. Of the patients who reported the presence of hypersensitivity, 76.3% (n=18) had confirmed the clinical diagnosis, while those who do not present said CDH, 23.7% (n=3) were clinically diagnosed with the condition. The age of participants ranged from 18 to 45 years. The most affected teeth were respectively the lower and upper incisors. As etiologic factors, the most prevalent were the gingival retraction and improper positioning of the teeth. It was concluded that self-reported prevalence is significantly higher than the prevalence diagnosed clinically and that gingival recession and mal apposition of teeth were the most common etiologic factors in the sample.